件上的表现吧。

▲Tegra4版小米3跑分情况

我们看到3272分的得分虽然已经超过目前的高通600，但相比高通800的3844分还是有些逊色，为何英伟达采用更加先进的A15架构，跑分反而不敌高通800呢?我们后面解释。

4. Nenamark2

Nenamark2是一款测试手机3D性能的软件，该软件主要着重测试手机GPU性能，我们前面看到Tegra4版小米3在安兔兔上的3D性能不如高通800，在这款软件上的表现如何呢?

▲Tegra4版小米3跑分情况

在目前的安卓环境下，Tegra4版的小米3已经能够满帧跑绝大部分的游戏软件了

通过跑分软件，我们可以看到，小米3在Nenamark2上得到了59.7fps的分数，这个分数基本上处于满分的成绩，换句话说，。

5. 3Dmark

3DMark是PC平台较有公信力的一个跑分软件。前段时间登陆安卓平台，主要测试的还是手机的3D性能，该软件测试环节较多，测试结果较为权威。

▲Tegra4版小米3跑分情况

但相比高通800来讲，性能还是稍微差一些。

通过测试，我们可以看到，Tegra4版的小米3在普通模式和高级模式下面分别得到了12128分和8058分。这个分数相比于高通600来讲还是有提升的，其他方面，Tegra4版的小米3在多点触控方面得到了10点的满分。

具体什么原因导致了A15架构Tegra4跑分未能超过Krait架构的高通800呢?我们在这里为大家总结了几个原因

综上所述，我们可以看到Tegra4版本的小米3在性能方面相比高通800来讲还是有些差距的。：

1. 小米3上Tegra4采用了1.8GHz主频，而高通800则能够运行在2.3GHz上。

2. 之前我们一直提到NVIDIA SHIELD的游戏机，这款游戏机采用了代号为T40，是Tegra4上的高端型号，运行主频为1.9GHz，并且搭配游戏机使用可以不考虑能耗和温度的问题，而搭载在手机上的型号为AP40，这个版本在多个方面做了精简，例如 T40 有很多的 I/O 口，AP40 只保留了必要的，温控的策略也会有不同。从一些厂商提供的消息，经过这些精简后，AP40 的TDP(热设计功率，代表能让设备低于结温所需的散热能力)从T40 的 8-10 瓦降低到了3 瓦级别，这相当降低到了1/3 不到，变化非常大。

3. 虽然在英伟达的官方档案中，提到了Tegra4采用了672MHz的GPU芯片，但并未提及具体哪款型号的Tegra4采用了这一主频。我们猜测Tegra4版的小米3由于能耗等问题，并没有采用这一主频的GPU芯片，所以3D性能有所下降也是情理之中的事情。

4.最重要的一点，工程机还未能完全优化，并且现场环境有限，我们不能够完全发挥其全部实力。

编辑点评：

英伟达Tegra4采用了纯A15架构“4+1”核心处理器，之前纯A15架构处理器并没有在手机上亮相(Nexus10平板采用了双核A15处理器)，A15架构虽然性能强悍，但依